ANALIZA ATACURILOR DIN 7 APRILIE RAMINE DEFICITARA SI PARTIZANA
   
    Institutiile statului Republica Moldova au fost devastate in ziua de 7 Aprilie in mod salbatic.

Patru zile dupa aceasta dezlantuire, analiza evenimentelor din partea tuturor partilor implicate imi pare total ne-adecvata, un amestec de naivitatzi si partizanat politic ingust. In loc de dezbateri reale, vedem si auzim multe monologuri; cred ca Europa  Libera este o rara exceptie de la aceasta trista regula. Iata cateva dintre subiectele care lipsesc din monologurile chisinauene, atit ale autoritatilor si sustinatorilor acestora, cat si ale opozitiei si simpatizantilor ei din societatea civila.

    Nici una dintre partile mentionate nu pune serios intrebarea, care a fost natura initiala a protestelor si de ce au degenerat ele in barbarism. Caracterul initial al protestelor elevilor si studentilor a fost numai in parte politic, dar a avut si o dimensiune evidenta de distractie, inspirata desigur de imagini televizate ale unor proteste din Europa, inclusiv proteste violente. Sociologi francezi, de exemplu, au tratat fenomenul numit “rebeliune pentru distractie” (emeutes ludiques). Politia franceza, ca si cea americana, ar fi pus capat in doi timpi si trei miscari unei demonstratii ne-autorizate, cu mult inainte de inceperea vreunor atacuri contra institutiilor statului.

    Dar, precum s-a vazut, Politia din Republica Moldova nu e inzestrata cu echipament elementar pentru ceea ce se cheama “controlul multimilor” (crowd control) si nici nu a fost antrenata pentru asemenea situatii. Imi pare urgent necesar ca autoritatile statului sa solicite ajutor tehnic in aceasta privintza din partea Uniunii Europene sau a unor tzari membre ale UE.  Dar in nici un caz din partea Rusiei; asa ceva poate stirbi grav imaginea autoritatilor.

    Eu personal am asistat la tulburarile din Tbilisi in Noembrie 2007 si Vilnius in Ianuarie 2009; si am urmarit de la distantza devastarea violenta a centrului capitalei Estoniei, Tallinn, in Mai 2007 de tineri rusi, auto-declarati si ei protestatari politici. Toate aceste situatii au surprins autoritatile respective. Ele au cerut si au primit urgent echipamentul necesar din partea unor guverne prietene: din Polonia, Finlanda, Ucraina. De asemenea, ministerele de interne eston, georgian si altele au invitat specialisti europeni ca sa-i instruiasca pe politisti.

    La Chisinau, leaderii opozitiei si ai societatii civile s-au distantzat foarte delicat si prudent de vandali. Ma mira faptul ca unii leaderi consacrati ai societatii civile au intirziat doua zile, inainte de a publica pozitia lor intr-un document comun. Unii politicieni si unii leaderi de opinie par sa condamne violentza si distrugerile cu jumatate de gura, ba chiar cu un sfert. Constructia unor fraze demonstreaza aceasta ambiguitate: violentza este criticata sau numai amintita in scurte propozitii incidentale, urmate chiar in aceleasi fraze de lungi propozitii principale care umbla dupa fantome. Aceasta ambiguitate imi pare nu numai gresita in sine, dar daunatoare chiar leaderilor opozitiei, deoarece ei nu-si asuma rolul de a apara ordinea publica si stabilitatea, lasind acest rol exclusiv pe seama guvernarii. Este, desigur, responsabilitatea guvernarii in primul rind.

    Autoritatile au gresit insa in modul cel mai serios incercind sa invinovateasca Romania. Aceasta acuzatie nu-i plauzibila si nici nu poate fi convingatoare prin declaratii gratuite. Politica oficiala si mai ales neoficiala a Bucurestiului e deseori gresit conceputa, in deficit de expertiza, dar acesta-i alt subiect. In loc de speculatii, ar fi infinit mai folositor ca Republica Moldova sa solicite Uniunii Europene sa participe la o investigatie profesionista, de-politizata, a atacului violent dezlantuit impotriva institutiilor statului Republica Moldova.

Radio Free Europe

Friday, April 10, 2009

Ora Moldovei

Vladimir Socor